Page 357 - Религиозные конфессии

Ðàçäåë 5. Öåðêîâíàÿ ñîáñòâåííîñòü è ôèíàíñû â äîêóìåíòàõ ÑÂÀÃ 355

Резолюция: Тов. Чуенкову. Прошу разобраться вместе с юристами и дать свое
заключение. Боков. 21/IX.
ГА РФ. Ф. Р!7317. Оп. 37. Д. 10. Л. 1–2. Подлинник.

5.5. Письмо начальника Управления сельского хозяйства
и лесоводства СВАГ С.В.Чуенкова начальнику Правового
отдела СВАГ Я.А.Карасеву о результатах проверки жалобы
Главного совета евангелической церкви на конфискацию
иразделименийХайлигенграбе иКенкендорф

16 ноября 1946 г.
г. Берлин
№ 23/321094
Начальнику Правового отдела СВАГ т. Карасеву
I
На Ваш № 15/24852 от 12 сентября 1946 г. посылаю материалы по жа!
лобе Евангелического церковного совета на незаконную конфискацию и
раздел имений Хайлигенграбе и Кенкендорф, якобы принадлежащих
церкви.
Проверкой, проведенной Управлением сельского хозяйства и лесоводства
СВАГ, по этому вопросу установлено следующее:
1. Указанные выше имения были созданы из пожалованных земель круп!
ными землевладельцами на содержание престарелых дев привилегированных
сословий — юнкеров и крупных помещиков.
В приюте Хайлигенграбе находилось около сорока юнкерских дев, во вла!
дении которых было четыре имения, общей площадью свыше 4000 га земли.
Сами девы не работали, землю сдавали в аренду. Каждая дева имела дом или
квартиру и личную прислугу. Излишков прибылей от этих имений не только
не было, а даже осталось невыплаченных государственных ссуд свыше
400 000 марок. Утверждение об использовании прибылей для благотвори!
тельных нужд церкви, которым Евангелический совет пытается доказать при!
надлежность имений церкви, отпадает.
2. Юридический отдел Немецкого управления сельского хозяйства и лесо!
водства дал заключение, что приют Хайлигенграбе не является церковным
учреждением, а поэтому никакой компенсации, как натурой, так и деньгами
146
Евангелическому совету не полагается .
3. Евангелический совет добивается восстановления имений дворянских
дев с целью создания приюта для бывших владельцев феодально!юнкерских и
крупных помещичьих хозяйств, ликвидированных демократической земель!
ной реформой.
Даже независимо от правовой стороны дела, восстанавливать имения дво!
рянских дев в Хайлигенграбе и этим самым лишить земли более 100 дворов
безземельных крестьян и переселенцев, получивших землю по земельной ре!
форме, было бы грубой политической ошибкой.

I
См. док. 5.3.