Page 234 - Религиозные конфессии

232 ÑÂÀÃ è ðåëèãèîçíûå êîíôåññèè Ñîâåòñêîé çîíû îêêóïàöèè Ãåðìàíèè

Вы «никак не могли бы признать, будто антисоветское влияние на учеников
является причиной к закрытию заведения».
В первую очередь СВА особенно обращает Ваше внимание на то, что като!
лический конвикт в г. Хайлигенштадте был открыт с разрешения СВА земли
Тюрингия, которая никогда не препятствовала в его деятельности и всегда ло!
яльно и доброжелательно относилась к его работе. Вам также известно, что
только с приходом в Тюрингию советских оккупационных войск католиче!
ская церковь обрела полную свободу для своей деятельности и мне не извест!
но еще ни одного случая, когда бы представители церкви не смогли встретить
в СВА полное понимание нужд церкви и благожелательное отношение к ее
интересам. Но СВА не может также безразлично относиться к фактам, затра!
гивающим интересы оккупационной власти, поэтому я вынужден Вам офици!
ально сообщить о том, что в октябре месяце 1948 г. офицером комендатуры
Хайлигенштадта в вверенном Вам конвикте была обнаружена литература, со!
держащая статьи антисоветского содержания. Я располагаю вещественными
доказательствами в виде изъятых из читальни конвикта Хайлигенштадта со
штампом конвикта следующих журналов: «Франкфуртские тетради», «Голос
79
времени», «Хердер!Корреспонденц», «Нойес Абендланд» .
25 ноября 1948 г. при личной беседе с заместителем главного викария тю!
рингской части епархии Фульда, с пробстом Хайлигенштадта господином
I
Штреб, с презисом конвикта г[осподи]ном Рудольф, в присутствии вице!пре!
зидента тюрингского ландтага г[осподи]на Рюккер все перечисленные журна!
лы мною были предъявлены, и наличие в них антисоветских статей было все!
ми безоговорочно признано. Следовательно факт наличия антисоветской пе!
чатной пропаганды в вверенном Вам учреждении, конвикте города
Хайлигенштадта, установлен. Такое нетерпимое явление правильно было оце!
нено главным викарием тюрингской части епархии Фульда, доктором Фройс!
берг, им немедленно были приняты радикальные меры, о чем д[окто]р Фройс!
берг уведомил СВА своим письмом от 3 декабря 1948 г., за № 4503. Он пишет:
«25 ноября 1948 г. Вы, г!н профессор, пригласили представителей церкви,
а также руководителя конвикта в Хайлигенштадте на переговоры в СВА в
Веймаре. Доклад об этих переговорах мне был представлен. На основании
представленного материла я вчера в Хайлигенштадте провел проверку этого
дела. Я распорядился немедленно снять с работы нынешнего руководителя
конвикта, презиса Рудольфа и дал ему отпуск до его дальнейшего использова!
ния. Делами конвикта временно, до назначения нового директора, заведует
II
архирейный комиссар, г!н пробст Штреб в Хайлигенштадте.
Пользуюсь случаем, чтобы выразить сожаление о допущении знакомых
Вам фактов. Одновременно прошу Вас осведомить г!на генерала о принятых
мною мерах в этом деле».
Как видите, письмо доктора Фройсберга носит совершенно иной характер и
это мне понятно. Доктор Фройсберг свое письмо писал, основываясь на точной
информации лиц, непосредственно знающих суть дела, на лично проведенной
проверке и он, естественно, правильно оценил положение и распорядился о не!
медленном снятии с работы виновного, выразив сожаление о случившемся.
Ваше же письмо основано на неправильной информации, больше того, на
тенденциозной информации. К тому же, простите, оно просто неучтиво. Ва!

I ..
Der Prases (нем.) — председатель, староста.
II
Так в документе.